Kaupunginhallitus
Pöytäkirja 12.08.2024/Pykälä 229

KH 12.08.2024 § 229  

Selostus Savonlinnan kaupungin hallintosäännön 5 luku 21 §:n (kokouksen pitäminen) mukaan asiat käsitellään esityslistan mukaisessa järjestyksessä, jollei toimielin toisin päätä. Toimielin voi ottaa käsiteltäväkseen sellaisenkin asian, jota ei ole mainittu kokouskutsussa.

Esittelijä Kaupunginjohtaja Laine Janne

Päätösehdotus Asiat käsitellään esityslistan mukaisessa järjestyksessä.

Käsittely Tuukka Suomalainen teki seuraavan, Kirsti Laamasen, Juha Kukkosen ja Jarmo Tiaisen kannattaman muutosehdotuksen:

 ”Esitän, että kaupunginhallitus ottaa käsiteltäväkseen ja laittaa pikaisesti valmisteluun kh:n päätöksentekoa varten Savonlinnan keskussairaalan turvaamisen edunvalvontan tavoitteet ja keinot. On ymmärrettävää, että yksittäiset luottamushenkilöt voivat lausua julki omia mielipiteitään edunvalvontaan liittyvissä asioissa, jotka eivät välttämättä ole kaupungin virallisen linjan mukaisia, mutta kaupungin viralliset kannanotot, myös luottamushenkilöiden lausumat, täytyy olla sellaisia, jotka eivät ole ristiriidassa kaupungin virallisten kannanottojen kanssa, eivätkä toimi tavoitteita vastaan. Olavin päivän mielenilmauksessa kuullut kaupungin viralliset puheenvuorot olivat keskenään ristiriitaisia ja toisen puheenvuoron osalta se oli vastoin sairaalan turvaamisen tavoitetta. Kaupungin virallinen kanta ei esimerkiksi voi olla suositteleminen hoitoon hakeutumiseen mikkelin sijasta mihin tahansa muuhun sairaalaan. Muutoinkin kaupungin järjestämissä tilaisuuksissa sekä edunvalvonnassa tulee pystyä kokoamaan paikallinen tuki ja mielipide eikä hajoittamaan sitä. Mielenilmauksen tarkoituksena ei takuulla ollut hajoittaa sairaalaa tukevien tahojen mielipidettä, vaan vahvistaa sitä. Toimintatapojen tulee olla sellaisia, jotka ovat yhteisesti hyväksyttyjä. Tämän vuoksi sairaalaedunvalvonnan tavoitteet ja keinot on syytä linjata virallisesti ja pian, jotta epäselvyydeltä vältytään ja kaupungin todelliset tavoitteet selkenevät. Asia on käsiteltävä pikaisesti, koska sairaalan tulevaisuudesta päätetään pian.”

 Asiasta käydyn keskustelun jälkeen kaupunginjohtaja täydensi ehdotustaan siten, että seuraavaan kaupunginhallituksen kokouksen esityslistalle tuodaan asia sairaalan edunvalvonnasta.

 Koska oli tehty esittelijän ehdotuksesta poikkeava kannatettu muutosehdotus, oli asiasta äänestettävä. Suoritetussa äänestyksessä esittelijän täydennetyn ehdotuksen puolesta annettiin 7 jaa-ääntä (Valkonen Esa, Kokko Lea, Backman Anja, Kilpeläinen Pekka, Metsälä Sanna, Stenberg Eija ja Peitsaro Panu) ja Tuukka Suomalaisen ehdotuksen puolesta 4 ei-ääntä (Suomalainen Tuukka, Tiainen Jarmo, Kukkonen Juha ja Laamanen Kirsti).

 Puheenjohtaja totesi kaupunginhallituksen hyväksyneen esittelijän täydennetyn ehdotuksen.

Päätös Asiat käsitellään esityslistan mukaisessa järjestyksessä. Seuraavan kaupunginhallituksen kokouksen esityslistalle tuodaan asia sairaalan edunvalvonnasta.