Kaupunginhallitus
Pöytäkirja 12.02.2024/Pykälä 39

KH 12.02.2024 § 39  

965/12.00.00.00.00/2023

Valmistelija kaupunginlakimies Roosa Aaltonen

 roosa.aaltonen@savonlinna.fi, p. 050 401 7788

Selostus Itä-Suomen hallinto-oikeus kehottaa Savonlinnan kaupunginhallitusta

1. antamaan lausuntonsa asiassa tai mikäli kunnan hallintosäännön määräykset sitä edellyttävät, hankkimaan valtuuston lausunnon.
2. vastaamaan valittajan esittämiin vaatimuksiin, mukaan lukien päätöksen täytäntöönpanon kieltämistä koskeva vaatimus, ja niiden perusteluihin sekä lausumaan esitetystä selvityksestä.
3. toimittamaan kaikki valituksenalaisen päätöksen perusteena olevat asiakirjat ja muu tarvittava selvitys.

Lausuntoon pyydetään myös laatimaan numeroitu luettelo sen liitteenä olevista asiakirjoista, jotta asianosainen saa myöhemmän vastaselvityspyynnön yhteydessä tietoonsa hallinto-oikeudessa olevan oikeudenkäyntiaineiston. Viranomaista pyydetään ilmoittamaan se osoite, johon oikeudenkäyntiin liittyvät asiakirjat voidaan lähettää (prosessiosoite). Prosessiosoitteen muutoksesta on viipymättä ilmoitettava hallinto-oikeudelle. Mikäli prosessiosoitetta ei ole ilmoitettu, tiedoksianto toimitetaan viranomaisen yleiseen asiointiosoitteeseen.

Lausunto ja pyydetyt asiakirjat on toimitettava hallinto-oikeudelle myönnetyn lisäajan kuluessa viimeistään 29.2.2024.

Itä-Suomen hallinto-oikeuden lausunto- ja asiakirjapyyntö on liitteenä A. Määräajan pidennyspäätös on liitteenä B. Itä-Suomen hallinto-oikeudelle annettava lausunto on liitteenä C ja lausunnon liiteluettelo on liitteenä D.

Esittelijä Kaupunginjohtaja Laine Janne

Päätösehdotus Kaupunginhallitus päättää:
1) antaa lausuntonaan liite C:n mukaisen lausunnon tiedoksi hallinto-oikeudelle.
2) vastata päätöksen täytäntöönpanon kieltämistä koskevaan vaatimukseen lausunnon (liite C) mukaisesti.
3) antaa valituksenalaisen päätöksen perusteena olevat asiakirjat ja muun tarvittavan selvityksen liiteluettelon (liite D) mukaisesti.

Käsittely Ennen asian käsittelyä Sanna Metsälä toi esille, että hän olisi mahdollisesti esteellinen käsittelemään asiaa, koska yhtenä perusteena valituksessa on esitetty hänen esteellisyys asian käsittelyssä.

 Kaupunginhallitus otti Sanna Metsälän esteellisyyden käsittelyyn. Sanna Metsälä poistui kokouksesta esteellisyyskäsittelyn ajaksi.

 Puheenjohtaja tiedusteli, voiko kaupunginhallitus yksimielisesti tehdä päätöksen päätöksen Sanna Metsälän esteellisyydestä.

 Puheenjohtaja totesi, että kaupunginhallitus päätti yksimielisesti, että Sanna Metsälä ei ole esteellinen asian käsittelyssä.

 Kirsti Laamanen teki Juha Kukkosen, Jarmo Tiaisen ja Tuukka Suomalaisen kannattamen muutosesityksen:

 ”Kaupunginhallitus yhtyy valittajien kunnallisvalituksessaan esittämiin seikkoihin koskien Kallislahden koulun lakkauttamista. Kallislahden koulun oppilasmäärän on ennustettu pysyvän valtuuston asettaman oppilasrajan tasolla ja koulun lakkauttaminen ei toisi tavoiteltuja säästöjä eikä parantaisi koulua käyttävien lasten oppimiskokemusta ja kouluviihtyvyyttä pidentyneiden koulumatkojen ja suurten oppimisryhmien aiheuttamien stressitekijöiden kautta. Lisäksi viihtyisän ja toimivan kyläkoulukokonaisuuden lakkauttaminen on strategian vastaista ja toisi merkittävää haittaa kaupungin länsilaidan kylien vetovoimalle ja toimisi työntövoimana kaupungista pois muuttoa heikentyneiden palvelujen takia suunnitteleville.”

 Puheenjohtaja totesi, että koska oli tehty kaupunginjohtajan esityksestä poikkeava kannatettu esitys, oli asiassa suoritettava äänestys.

 Suoritetussa äänestyksessä kaupunginjohtajan esityksen puolesta annettiin 7 jaa -ääntä (Metsälä Sanna, Stenberg Eija, Kilpeläinen Pekka, Backman Anja, Kokko Lea, Valkonen Esa, Pekkonen Pasi) ja Kirsti Laamasen esityksen puolesta 4 ei -ääntä (Laamanen Kirsti, Kukkonen Juha, Suomalainen Tuukka, Tiainen Jarmo).

Päätös Puheenjohtaja totesi kaupunginhallituksen hyväksyneen kaupunginjohtajan päätösehdotuksen.

Tiedoksi Itä-Suomen hallinto-oikeus