Dynasty tietopalvelu Haku RSS Savonlinnan kaupunki

RSS-linkki

Kokousasiat:
https://savonlinna.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30

Kokoukset:
https://savonlinna.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30

Kaupunginhallitus
Pöytäkirja 26.02.2024/Pykälä 57



 

Lausunto Itä-Suomen hallinto-oikeudelle kunnallisvalituksesta; valittaja Savolan kiinteistöyhtiö, asia 2739/2023

 

KH 26.02.2024 § 57  

905/00.01.00.02.00/2022

 

 

Valmistelija hallintojohtaja-kaupunginlakimies Markus Hämäläinen

 markus.hamalainen@savonlinna.fi, p. 050 470 9394

 

Selostus Itä-Suomen hallinto-oikeus kehottaa kunnallisvalituksen johdosta Savonlinnan kaupunginhallitusta

 

  1. antamaan lausuntonsa asiassa tai mikäli kunnan hallintosäännön määräykset sitä edellyttävät, hankkimaan valtuuston lausunnon;
  2. vastaamaan valittajan esittämiin vaatimuksiin, mukaan lukien täytäntöönpanon kieltämistä koskeva vaatimus, ja niiden perusteluihin sekä lausumaan esitetystä selvityksestä;
  3. toimittamaan kaikki valituksenalaisen päätöksen perusteena olevat asiakirjat ja muu tarvittava selvitys; ja
  4. esittämään selvitys siitä, milloin valituksenalainen päätös on laitettu nähtäväksi yleiseen tietoverkkoon kuntalain 140 §:n mukaisesti.

 

Lausunto ja pyydetyt asiakirjat on toimitettava hallinto-oikeudelle myönnetyn lisäajan kuluessa viimeistään 29.2.2024.

 

Kaupunginhallitus on lausunut täytäntöönpanokieltoa koskevasta vaatimuksesta 22.1.2024 (§ 6).

 

Itä-Suomen hallinto-oikeus on 15.2.2024 antamallaan välipäätöksellä hylännyt valittajan vaatimuksen täytäntöönpanon kieltämisestä (Liite A).

 

 Itä-Suomen hallinto-oikeuden lausuntopyyntö on liitteenä B. Kunnallisvalitus on liitteenä C. Lausunto hallinto-oikeudelle on tämän asian liitteenä D. Lausunnon liiteluettelo liitteenä E.

 

Esittelijä Kaupunginjohtaja Laine Janne

 

Päätösehdotus Kaupunginhallitus päättää:
1) antaa liitteen D mukaisen lausunnon tiedoksi hallinto-oikeudelle.
2) antaa valituksenalaisen päätöksen perusteena olevat asiakirjat ja muun tarvittavan selvityksen liiteluettelon E mukaisesti.

 

Käsittely Pasi Pekkonen ilmoitti valituksen tekijän yhteistyökumppanina esteellisyytensä ja poistui kokouksesta asian käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi (yleislausekejäävi, HallL 28 § 1. mom. k. 7).

 

 Ennen asian varsinaista käsittelyä Juha Kukkonen jätti esteellisyytensä kaupunginhallituksen ratkaistavaksi ja poistui kokouksesta esteellisyyskysymyksen ratkaisun ajaksi. Varajäsen Seppo Kosonen saapui kokoukseen.

 Puheenjohtaja totesi, että kaupunginhallitus tekee päätöksen Juha Kukkosen esteellisyydestä.

 

Päätös Kaupunginhallitus päätti yksimielisesti, että Juha Kukkonen on esteellinen kanssavalittajana asian käsittelyssä (intressijäävi, HallL 28 § 1. mom. k. 3).

 

 Kaupunginhallitus ilmoitti Juha Kukkoselle esteellisyydestä tehdyn päätöksen eikä Juha Kukkonen osallistunut asian käsittelyyn ja päätöksentekoon.

 

Käsittely Seppo Kosonen teki esittelijän päätösehdotuksesta poikkeavan muutosesityksen:

 Esitän, että § 57 palautetaan uudelleen valmisteltavaksi. Pitää ottaa huomioon ja selvittää valituksessa olevat asiat kunnolla.

 

 Puheenjohtaja totesi, että Seppo Kososen muutosehdotus raukesi kannattamattomana.

 

Päätös Kaupunginhallitus hyväksyi esittelijän päätösehdotuksen.

 

Tiedoksi Itä-Suomen hallinto-oikeus (ita-suomi.hao@oikeus.fi)